De största transfern under sommarens övergångsfönster kan bli en produktiv Bundesliga-anfallare som flyttar till Premier League. Det fungerar aldrig, eller hur? (Förutom alla gånger det faktiskt har gjort det.)
I sin ständigt uppdaterade bok ”Soccernomics” presenterar författarna Simon Kuper och Stefan Szymanski ett starkt statistiskt argument: Medan ett lags löner är extremt förutsägbara för framgång, har summan klubbar spenderar på spelarövergångar nästan ingen korrelation till framgång. Det är en frustrerande insikt med tanke på hur mycket tid vi lägger på att analysera transfermarknaden.
Men det är egentligen logiskt, eller hur?
Under de senaste sju åren har Kylian Mbappé gjort två övergångar: en kostade €180 miljoner i övergångsavgift, den andra kostade €0. Men hans lön var en mer konsekvent indikator på hans värde. Dessutom tenderar spelarna som får de största avgifterna under ett givet år att prestera med varierande resultat. Paris Saint-Germain ångrar troligen inte en enda cent av de €70 miljoner de betalade för Khvicha Kvaratskhelia i januari, men Manchester United hoppas att juryn fortfarande är ute gällande deras €62 miljoner dyra Leny Yoro-affär.
Stora transferns blandade resultat
Framgångsgraden för dyra övergångar är mycket blandad. Ousmane Dembélé till Barcelona för €135 miljoner fungerade fruktansvärt; Dembélé till PSG för €50 miljoner fungerade utmärkt. Neymar till PSG för €222 miljoner var solid (om än fortfarande förmodligen en besvikelse); Neymar till Al Hilal för €90 miljoner var katastrofal.
Matematiken är vad den är, men visst måste vi kunna lära oss något från dyra övergångar?
För att söka några svar skapade jag en databas: Med hjälp av siffror från Transfermarkt granskade jag de 200 dyraste övergångarna varje säsong under det senaste decenniet – totalt 2 000 affärer. Vad kunde förväntas i genomsnitt från ett rent speltidsperspektiv? Gav spelare som flyttade från en liga till en annan extra värde?
För att avgöra framgången för en övergång kan man antingen bli väldigt komplicerad (skapa ett spelarbedömningssystem baserat på nyckelstatistik för varje position) eller hålla det mycket enkelt (hur många minuter spelade de?). Jag valde det senare. Om du betalar bra pengar för en ny spelare vill du få ut dem på planen.
Om man tittar på spelare som flyttar till lag inom Europas fem stora ligor var spelarna i detta dataset i genomsnitt 23,6 år gamla när de flyttade, med en genomsnittlig övergångsavgift på €23,6 miljoner. De spelade i genomsnitt 57,3% av ligaminuterna med sin klubb under första året, 41,9% under andra året efter övergången och 28,4% under det tredje året. Om man vill skapa ett viktat genomsnitt – med till exempel 50% av vikten på förstårsspeltid, 33% på andrårsspeltid och 17% på tredjårsspeltid – blir det ungefär 47,4% av relevanta minuter. Så där sätter vi ribban.
Om du vill ta dig till Premier League, åk till Portugal
Av spelarna i urvalet flyttade 699 till Premier League-klubbar. Deras vägda genomsnitt för andel spelade minuter var 47,5% – ungefär samma som det totala urvalet. Även om att komma från ligor som Nederländernas Eredivisie (45,8%) eller Frankrikes Ligue 1 (47,0%) inte alltid översattes till framgång, verkade spelare från tre ligor mer benägna att producera mer valuta för pengarna: Spaniens LaLiga (53,7%), Premier League (53,8%) och, framför allt, Portugals Primeira Liga (57,5%).
Oavsett om det är en stor värvning som Enzo Fernández som flyttar från Benfica till Chelsea för €121 miljoner, eller en av de många mer ekonomiskt sunda övergångar som Wolverhampton Wanderers har gjort under det senaste decenniet (Benficas Raúl Jiménez för €38 miljoner, Sporting CPs Rui Patrício för €18 miljoner, FC Portos Willy Boly för €12 miljoner), tenderar övergångar från Portugal till England att fungera ganska bra. Även dyra spelare som ibland producerat frustrerande resultat, som Fernández eller Darwin Núñez (Benfica till Liverpool för €85 miljoner 2022-23), har fått mycket speltid. Du får i alla fall något för din investering.
I detta avseende skulle man kunna hävda att antingen Benfica eller Sporting är den mest välskötta klubben i världen. Trots att de genomför minst en stor utgående övergång nästan varje säsong – João Neves till PSG (€59,9 miljoner) 2024-25, Gonçalo Ramos till PSG (€65 miljoner) och António Silva till Chelsea (€60 miljoner) 2023-24, Fernández 2022-23, Núñez 2022-23, Rúben Dias till Manchester City (€68 miljoner) 2020-21 – fortsätter de att prestera på hög nivå och utveckla nästa våg av unga talanger.
Italien: Europas pensionärshem
Det finns andra tydliga mönster i datan. Om du är en etablerad stjärnspelare på nedgång är Italien definitivt platsen att gå till. Av spelare som är 30 år eller äldre i datauppsättningen flyttade 75 till Serie A-klubbar. Serie A-klubbar gör relativt färre transferaffärer än övriga bland de fem bästa ligorna, men de köper definitivt äldre spelare. Värvningarna var i genomsnitt 25,3 år gamla jämfört med 23,6 totalt.
Dessa äldre spelare tenderar att spela mer också: 60,7% av minuterna första året (jämfört med 57,3% totalt) och 44,1% andra året (jämfört med 41,9% totalt). Klubbar som Inter och Milan har nyligen gjort en del utmärkta affärer med äldre spelare, både för små avgifter och på fria transfers.
Bundesliga: Yngre talanger blomstrar
Bundesliga, å andra sidan, verkar vara en bra plats för yngre talanger att utvecklas. Det är den plats där yngre spelare – de under 22 år – tenderar att få mest speltid: 63,5% första året jämfört med 57,3% totalt. Klubbar som Borussia Dortmund och RB Leipzig har skaffat sig rykte om att vara bra utvecklingsklubbar, och siffrorna bekräftar detta.
Att flytta mellan ligor är alltid en chansning. Den genomsnittliga spelarens speltid förblir densamma oavsett vilken av de fem stora ligorna de flyttar till. Men det verkar finnas fördelar med att flytta från Primeira Liga till Premier League. Och de flesta spelare förlorar inte mycket i speltid när de flyttar från en stor liga till en annan.
Övergångskostnader: Hur mycket är för mycket?
Som Kuper och Szymanski påpekar har övergångskostnader begränsad korrelation med framgång. Men det finns vissa mönster värda att notera. Spelare som kostar över €50 miljoner spelar i genomsnitt 65,9% av minuterna första året, medan de under €20 miljoner spelar 55,2%. De dyrare spelarna förväntas prestera omedelbart, medan billigare spelare ofta köps med mer långsiktiga planer.
Intressant nog minskar speltiden för dyra spelare snabbare med tiden: Från 65,9% första året till 47,0% andra året – en större minskning än för billigare spelare. Detta antyder att klubbar kan ha en tendens att ge dyra värvningar extra chanser initialt, men har mindre tålamod om de inte presterar som förväntat.
Vad innebär detta för sommarens transferfönster?
När vi ser på sommarens transferfönster 2025 kan dessa trender ge vissa indikationer på vilka typer av övergångar som kan fungera bäst. Premier League-klubbar bör fortsätta titta mot Portugal för värdefulla övergångar. Serie A-klubbar kommer troligen att fortsätta plocka upp äldre spelare som fortfarande har något att ge. Och unga talanger som söker speltid kan hitta det i Bundesliga.
Transfermarknaden kommer alltid att vara oförutsägbar, men genom att förstå dessa trender kan klubbar potentiellt göra smartare beslut. Som med alla investeringar handlar det om att minimera risker och maximera avkastningen – även om fotbollsvärldens unika natur gör detta till en mycket svårare uppgift än på många andra områden.
